Несомненный признакъ присутствiя домашней собаки - именно, хорошо сохранившиеся черепа и кости ея - были найдены среди такъ называемыхъ «кухонныхъ остатковъ» доисторическаго человЪка въ Данiи. Остатки эти относятся къ неолитическому перiоду каменнаго вЪка и нЪсколько древнЪе свайныхъ построекъ Швейцарiи, гдЪ также открыто много хорошо сохранившихся костей собаки. У доисторическихъ обитателей Данiи и Швейцарiи собака была единственнымъ домашнимъ животнымъ и служила, повидимому, не для пищи, какъ у нЪкоторыхъ прежнихъ и современныхъ народностей, а въ качествЪ сторожа и помощника на охотЪ. На это, по крайней мЪрЪ, указываетъ большое количество совершенно цЪлыхъ череповъ ея, - они были бы разбиты, если бы животное употреблялось въ пищу.
  Несмотря на многочисленныя находки остатковъ собаки доисторическаго перiода и на многiя подробныя изслЪдованiя, посвященныя этому вопросу, до сихъ поръ остается еще не вполне выясненнымъ, произошла ли собака отъ одного вида дикихъ собакъ, прирученнаго человЪкомъ, или же отъ нЪсколькихъ различныхъ видовъ. Первоначально ученые изслЪдователи склонялись болЪе къ первому мнЪнiю. Линней и Бюффонъ считали, что родоначалъникомъ всЪхъ безчисленныхъ современныхъ породъ былъ одинъ видъ дикой собаки. Такимъ родоначальникомъ, по мнЪнiю Гюльденштедта, является шакалъ, по Годжсону (1832) - индiйская собака, описанная имъ подъ назватемъ Canis primaevus. Въ этомъ отразилось господствовавшее въ тЪ времена мнЪнiе, что вся культура человЪчества беретъ свое начало изъ Индiи; на самомъ же дЪлЪ индiйская дикая собака уже по анатомическому строенiю своему не можетъ быть родоначальницей домашней.
  ПозднЪйшiе изслЪдователи вопроса о происхожденiи собаки склоняются къ образованiю ея изъ нЪсколькихъ или даже изъ многихъ источниковъ. Исидоръ Жоффруа Сентъ-Илеръ (1860) считаетъ три дикихъ вида шакала (Canis aureus, С. mesomelas и С. simensis) родоначальниками домашней собаки; Л. Фицингеръ насчитываетъ семь основныхъ формъ, изъ которыхъ, подъ влiянiемъ климата, географическаго изолирования, культуры и скрещиванiя выработались всЪ разнообразныя породы собакъ. Дарвинъ въ своемъ замЪчательномъ сочиненiи «ИзмЪнчивость животныхъ и растеiй въ состоянiи одомашненiя» высказывается также, хотя и съ большою осторожностью, за происхожденiе собаки изъ нЪсколькихъ источниковъ. «ГлавнЪйшiй аргументь - говорить онъ, - въ пользу происхожденiя различныхъ породъ домашней собаки отъ нЪсколькихъ различныхъ дикихъ формъ это сходство, обнаруживаемое въ различныхъ мЪстностяхъ между этими породами и водящимися тамъ и до настоящего времени дикими видами».
  НаиболЪе серьезному изслЪдованiю подвергается вопросъ о происхождЪнiи собаки въ сочиненiи Л. Г. Iейттелеса «Предки нашихъ породъ собаки» (1877). Этотъ изслЪдователь является также сторонникомъ теорiи многообразнаго происхожденiя собакъ. Ископаемую собаку торфяниковъ (Canis palustris) онъ производить отъ шакала, тогда какъ позднЪе появляющуюся собаку бронзоваго вЪка (Canis matris optimae), отъ которой произошли наши овчарки, онъ считаетъ потомкомъ индiйскаго волка (Canis pallipes).
Отъ собаки торфяниковъ произошли въ свою очередь всЪ шпицы. Предкомъ древне-египетскихъ собакъ и африканской собаки-парiи былъ одинъ изъ африканскихъ шакаловъ (Canis lupaster), уже въ очень давнiя времена обращенный въ домашнее состоянiе, тогда какъ гончiя возникли изъ другого болЪе тонконогаго и крупнаго вида шакаловъ (Canis anthus). Нашего обыкновеннаго волка Iейттелесъ считаетъ совершенно непричастнымъ къ образованiю породъ домашнихъ собакъ.
  За послЪднее время были попытки воскресить теорiю происхожденiя всЪхъ собакъ изъ одного корня. Такъ, Т. Штудеръ (1901) пытается доказать, что родоначальной формой всЪхъ собакъ былъ широко распространенный дикiй видъ (Canis farus), распадавшiйся на двЪ разновидности и въ настоящее время встрЪчаемый лишь въ ископаемыхъ остаткахъ. Существованiе такой вымершей дикой формы подвергается, однако, большому сомнЪнiю. По предположенiямъ другихъ изслЪдователей (Нэрингъ, Келлеръ), ископаемые остатки Canis ferus, на самомъ дЪлъ, частью - кости шакаловъ и волковъ, приручать которыхъ пытался первобытный человЪкъ, частью - остатки уже одомашненныхъ собакъ.
  По господствующимъ воззрЪнiямъ можно съ полной достовЪрностью признать существованiе домашней собаки въ ЕвропЪ еще съ начала неолитическаго перiода каменнаго вЪка. Притомъ, въ доисторическiя времена было не менЪе трехъ основныхъ породъ ея, именно - собака торфяниковъ (Canis palustris), собака бронзоваго вЪка (Canis matris optimae) и пепельная собака (Canis intermedius). Mnoгie изслЪдователи признаютъ даже большее число породъ.
  ДревнЪйшей формой является собака торфяниковъ, распространенная въ западной ЕвропЪ въ теченiе самой древней эпохи свайныхъ построекъ. Это была некрупная порода, сходная со шпицемъ и имЪвшаяся уже въ нЪсколькихъ разновидностяхъ. ПозднЪе, съ наступленiемъ бронзоваго вЪка, появляется новая, болЪе крупная порода - собака бронзоваго вЪка, остатки которой были открыты первоначально Iейттелесомъ въ ОльмюцЪ. Родиной ея была, по всей вероятности, восточная Европа. По своей внешности она ближе всего стояла къ современнымъ германскимъ и венгерскимъ овчаркамъ. Такъ называемая пепельная собака, описанная Вольдрихомъ въ 1877 году, была найдена въ Нижней Австрiи и въ Богемiи, затЪмъ въ недавнiя времена также въ Голландiи, - это, вЪроятнЪе всего, помЪсь между собакой торфяниковъ и собакой бронзоваго вЪка.
  Въ доисторическiя времена въ ЕвропЪ не было вовсе крупныхъ договъ и гончихъ - они появляются здЪсь въ самомъ началЪ историческаго перiода, но уже извЪстны съ самыхъ раннихъ перiодовъ культурной жизни внЪевропейскихъ странъ. Когда въ ЕвропЪ были еще свайныя постройки и была распространена торфяная собака, въ Ассирiи мы встрЪчаемъ уже огромныхъ договъ, изображенiя которыхъ сохранились на барельефахъ, а на стЪнахъ гробницъ Египта, начиная съ самыхъ первыхъ династiй фараоновъ, находимъ изображенiя цЪлаго ряда различныхъ породъ собакъ и среди нихъ - гончихъ.
  Довольно много различныхъ породъ собакъ было извъстно также древнимъ грекамъ и римлянамъ, судя по изображенiямъ на монетахъ, медаляхъ и вазахъ.
  Въ Новомъ СвЪтЪ также имълись до прихода европейцевъ свои особыя породы собакъ, происшедшiя независимо отъ европейскихъ: у обитателей древняго Перу была порода, описанная I. Чуди подъ названiемъ собаки инковъ (Canis incae) и не имЪющая ничего общаго съ собаками Стараго СвЪта.
  Источниковъ происхожденiя различныхъ породъ собакъ могло быть безконечное множество, такъ какъ, за исключенiемъ Австралiи, дикiе представители семейства собакъ широко распространены во всЪхъ частяхъ свЪта. Первобытный человЪкъ имЪлъ большое количество матерiала, изъ котораго могъ черпать то, что ему нравилось. Онъ приручалъ тЪ виды дикихъ собакъ, которые находились въ непосредственномъ сосЪдствЪ и наиболЪе подходили по своимъ привычкамъ и склонностямъ къ его потребностямъ.
  Впрочемъ, данныя анатомiи свидЪтельствуютъ о томъ, что далеко не всЪ представители семейства собакъ, похожiе на домашнюю собаку по своей внЪшности, могутъ считаться ея родоначальниками. У всЪхъ домашнихъ породъ, какъ бы ни была различна ихъ величина и внЪшность, мы находимъ всегда не более и не менее, какъ 42 зуба и совершенно круглый зрачокъ; такимъ образомъ, изъ родоначалъниковъ собаки можно заранЪе исключить лисицу, отличающуюся продолговатымъ зрачкомъ, представителей рода Суоп съ 40 зубами и южно-африканскую широконосую лису (Otocyon) съ 48 зубами. Точно также африканская гiеновая собака, строенiе которой чрезвычайно сильно отличается отъ домашней, едва ли можетъ быть признана родоначальницей какой-либо изъ породъ, выведенныхъ человЪкомъ.
  Остаются, слЪдовательно, въ качествЪ возможныхъ предковъ собаки, волки и шакалы, которыхъ изЪестно въ различныхъ частяхъ свЪта довольно много видовъ.
  Изъ шакаловъ наиболЪе вЪроятнымъ родоначалъникомъ нЪкоторыхъ домашнихъ породъ является обыкновенный шакалъ (Canis aureus), распространенный въ настоящее время по всему западу и сЪверо-западу Азiи, начиная отъ Индiи, и въ ЕвропЪ - въ Турцiи, Грецiи и Далмацiи. Въ строенiи черепа и зубовъ шакала замечается удивительное сходство съ ископаемой собакой торфяниковъ; и есть полное основанiе думать, что именно шакалъ и превратился путемъ одомашненiя въ эту породу. Отъ нея, въ свою очередь, произошли всЪ наши шпицы, и, слЪдовательно, шакалъ является ихъ родоначальникомъ. ЗамЪчательно, что даже въ привычкахъ шпицовъ видно некоторое сходство съ шакалами: когда ихъ собираются наказать, шпицы убЪгаютъ, крадучись и оглядываясь назадъ совершенно такъ, какъ это дЪлаютъ шакалы. Къ тому же извЪестно, что шакалы чрезвычайно навязчивы и назойливы, держатся всюду вблизи человЪческаго жилья, следуютъ за человЪкомъ при его переселенiяхъ и легко приручаются. Различныя породы шпицовъ распространены не только по всей ЕвропЪ, но и по северной Азiи до Китая и Японiи.
  Батакскiй шпицъ Суматры чрезвычайно походитъ своимъ строенiемъ на ископаемую собаку торфяниковъ; похожая на него порода найдена Келлеромъ у жителей Мадагаскара. По строенiю черепа ближе всего къ собаке торфяниковъ шакалы западной Азiи, почему и можно предполагать, что именно въ этой области произошло первое одомашненiе шакала.